摘要：据武汉市29条道路樟树黄化的土样分析结果发现行道樟树黄化主要原因是土壤质地多为砂土和建筑土，土壤偏碱性，土壤有机质含量低，而且土壤质地、土壤PH值、有机质含量、全铁含量等四因子也是相互关联的。另外，有此路段樟树根系的不通透也是导致黄化不可忽视原因之一。
关键词：樟树；黄化病；病因
武汉市在努力创建国家级园林城市的过程中，随着城市建设和绿化质量的提升，樟树作为常绿、高大的乡土树种在众多新建道路上用为行道树，同时也是一些改建道路原先行道树的替代树种，可是全市的行道樟树普遍存在黄化病，在有些路段尤为严重，而且全市武昌、洪山、青山、汉阳、江汉、江岸、乔口等七个中心城区发生黄化情况也存在差异，对此市园林局成立了樟树黄化治理技术专班，由市园林科研所根据各城区行道樟树黄化发生情况，在每个城区选取黄化严重的路段进行土样分析，从而弄清樟树黄化病的致病原因。
1 试验与方法
1.1 取样
每个城区选取樟树黄化严重的路段3-5条，每个路段随机选取不同黄化程度的樟树进行取样，并选取生长正常作对照，取样分为表层（10-30cm）、中土层（31-80cm）、深土层（81cm 以下）进行，每个土样的鲜重为500g以上，并记录各土层的土壤质地。
1.2 土样制备
将每个鲜样用牛皮纸包好放入恒温箱（25℃）风干，风干后用研钵磨细，再作80目的铜筛筛样，每样不得少于250g，并用信封装好，写明标记，放入干燥器保存。
1.3 检测
土样检测内容：土壤PH值、土壤活性有机质含量、土壤全铁含量。土壤PH值用PHS-25型PH计测定，土壤活性有机质含量采用硫酸重铬酸钾氧化法测定，土壤铁测定采用重铬酸钾法滴定。[1、2]
2 结果与分析
通过对全市29条路段取样进行调查、检测，其结果见表1，同时还可通过表1数据进一步从不同角度分析，具体分析如下：
2．1总体分析
1、所有取样的路段的土壤质地恶劣，多为砂土和建筑土，尤其是樟树根系分布层大都为厚厚的建筑土层，含有大量碎石与砖块，在对所有样点统计中发现，樟树严重黄化的土样中砂土和建筑土占62.5%，中等黄化占64.2%（见表2），因而十分不利于樟树根系生长，易于造成缺肥、缺水、缺营养而黄化。是全市樟树黄化的主导因子。
2、通过土壤PH值检测，武汉市行道绿地的土壤因道路建设过程使用大量石灰、石硝、水泥，已导致土壤明显偏碱，绝大多数路段的PH值高达8.0以上，从而不利于樟树生长，造成樟树黄化。另外，取样时发现不少黄化的樟树表层与中层含有大量石灰，而且凡是含有石灰的土壤，其PH值都在8.4以上，具体样点有：友谊大道1号样深层8.47、中山路3号样中层8.58、解放大道下延线4号样深层8.50、建设大道1号样表层8.40、2号样中层8.40、琴台路2号样表层8.51珞瑜路3号样表层8.47、卓刀泉南路2号样表层8.68等，足以说明道路建设的过程中石灰的使用对行道樟树带来极大危害。此外，冶金大道樟树黄化与土壤的中层存在一层20-30厘米的矿渣层有密切联系。
3、通过土壤活性有机质测定结果表，绝大多数路段的土壤活性有机质含量都在4%以下，尤其是建筑土的有机质含量一般是不到1%。而通常较好土壤的活性有机质含量在7-15%。所以土壤贫瘠，营养不良而黄化。
4、通过测土壤中铁含量发现，土壤中铁的含量差异不大，不论樟树黄化与否，土壤中铁的含量不是关键因子，可是樟树黄化致病机理是缺乏生长必需的铁元素，这就说明樟树黄化关键所在是如何利用土壤中的铁，而这又和土壤的质地、PH值、有机质和根系的发育情况是紧密相关的。
2．2 比较分析
1、通过所有取样路段行道樟树不同黄化程度与土样含量分析比较（表2），发现发生黄化的樟树土壤PH值均值高达8.16，明显高于生长正常的7.99，其土壤活性有机质含量均值比生长正常均值低0.3%左右，而土壤全铁含量在不同黄化程度的土样中差别不大。另外，通过土壤质地比较发现：黄化重的土样中壤土成分占的比例低，而砂土和建筑土占比例大，其中樟树生长正常的土样壤土比例为48%，比严重黄化的壤土比例高出10%左右。所以综上说明，樟树的黄化与否主要与土壤PH值、土壤有机质和土壤质地密切相关。
表2 行道樟树不同生长状况土样含量分析表
|
生长状况
|
土壤PH值均值
|
土壤有机质含量均值（%）
|
土壤全铁含量均值（%）
|
土壤质地
|
|
砂土
（%）
|
建筑土
（%）
|
壤土
（%）
|
|
严重黄化
|
8.10
|
2.37
|
0.55
|
28.1
|
34.4
|
37.5
|
|
中等黄化
|
8.16
|
2.23
|
0.53
|
22.6
|
41.6
|
35.8
|
|
轻度黄化
|
8.07
|
2.20
|
0.56
|
21.7
|
36.7
|
41.6
|
|
正常
|
7.99
|
2.63
|
0.57
|
24.0
|
28.0
|
48.0
|
2、在行道樟树黄化土样不同层次分析比较可以看到（表3），随着层面加深，土壤PH值均值递减，土壤有机质含量由2.12%递增至2.71%，同时，土壤质地也发生较大变化，即壤土占的比例由表层的33.9%增至54.6%，而砂土与建筑土占的比例是逐渐下降的。这也就从另一角度说明我市樟树移植时主要生存砂土与建筑土的立地条件下，从而在相当长时间内由于环境不适、营养缺乏，根系几乎不能达到深层的壤土，进而诠释了栽植的行道樟树为什几年后会黄化。
表3 行道樟树土样不同层次的含量分析表
|
土样层次
|
土壤PH值
均值
|
土壤有机质含量均值（%）
|
土壤全铁含量均值（%）
|
土壤质地
|
|
砂土
（%）
|
建筑土
（%）
|
壤土
（%）
|
|
表层20（cm）
|
8.13
|
2.12
|
0.53
|
28.8
|
37.3
|
33.9
|
|
中层50（cm）
|
8.08
|
2.55
|
0.54
|
8.5
|
42.4
|
49.1
|
|
深层80（cm）
|
8.07
|
2.71
|
0.56
|
1.8
|
43.6
|
54.6
|
3、经过取样分析后，发现行道樟树的黄化与土壤质地情况是密不可分，所以有必要对我市行道中的砂土、建筑土、壤土进行总体比较，由表4可见，壤土的PH值比砂土、建筑土低，而土壤有机质含量则显著高于砂土和建筑土，均值可达3.03%，同时土壤全铁含量也略高于砂土和建筑土。而我市绝大多数路段的表层、中层为砂土和建筑土，少数路段的深层也是建筑土，这就为我市适地适树提出要求。
表4 行道樟树土样不同土壤质地的含量分析表
|
土壤质地
|
土壤PH值
均值
|
土壤有机质含量
均值（%）
|
土壤全铁含量
均值（%）
|
|
砂土
|
8.06
|
1.72
|
0.516
|
|
建筑土
|
8.08
|
1.77
|
0.504
|
|
壤土
|
7.96
|
3.03
|
0.589
|
2．3路段分析
根据武汉市七个城区29条道路樟树黄化的土样分析和取样时的实际情况，导致樟树黄化的原因作如下几大类进行剖析（见表5）：
1、土壤PH值较高，即8.00-8.30，土壤有机质含量很低，即小于2%，其中层、深层土壤主要为建筑土，这种情况主要表现在江汉、江岸的绝大多数路段。是造成全市樟树黄化最普遍、最主要的原因。
2、行道樟树根系被封盖，不透气，造成根系分布区缺氧、干燥、板结，根系无法生长与伸展。29条路中以建设七路、和平大道杨园至余家头路段最为明显，并且从其土样分析可到三项检测结果相对来属正常的，其樟树黄化的是因树穴太小，四周又被不透气的行道砖块封盖。
3、土壤PH值稍高，土壤有机质相对而言正常，即大于2%，土壤全铁含量也适中，但也普遍发生黄化，而且新近迅速黄化与树下成片配植大量灌木密切相关。这是因为樟树日常管理与花灌木管理相矛盾所至，因为新植灌木为了保证成活需经常浇水，如果排渍不通易造成中、下层积水，导致多数樟树缺氧烂根而黄化，所以在冶金大道、新华路、解放大道下延线、红旗渠路等挖出近于死亡樟树大都是根系发黑腐烂。
4、道路抬升、改造后，给行道树生长土壤中、深层的障碍。土壤取样时，和平大道积玉桥段、中山路、香港路、建设大道等严重黄化路段发现土层60厘米以下存在原路面的铺石，从而无法进行深层取土样；另外，在东湖路、解放大道、鹦鹉大道取样还发现树兜下埋有电缆管和水泥管。这些对樟树根系带来极大障碍，甚至无法穿透。
5、29条路段取样检测后，有工业四路、友谊大道、吉林街和琴台路的碱性严重，其土壤PH值均值高达8.30左右，而土壤有机质和铁含量相对正常，所以有必要治理时埋入适量硫磺粉。
6、对于徐东路、东湖路、黑水湖北路、珞瑜路、卓刀泉南路等极少数樟树发生黄化，从检测三项指标来看，皆属正常，其少量黄化出现的个别原因很多，如土壤板结、积水、土壤中砖石过多、树体自身差异等等，治理时结合具体实际。
表5 行道樟树不同路段土样含量分析表
