景点涨价潮如约而至，不是跟风、不是扎堆，一股脑憋了3年，恨不能与CPI比肩，眼瞅着票价开禁的节点终于姗姗而来今年进入了国家发改委规定的旅游景区票价3年一调整的第二个“三年解禁”期。于是，蕴蓄了3年的涨价冲动，终于“合法”爆发。

    “五一”在即，不少景区进行了新一轮的票价调整：譬如井冈山景区，拟定门票由130元调整为162.5元，曾经免费的枣庄台儿庄古城景区，也在几经调整后，规定4月1日起，票价由100元升至160元。此般“大刀阔斧”，无怪乎网友料定徐霞客如果今日出游，估计也只能在景区门口照相求互粉，因为史载徐母“凌晨效纺织，日昃不遑度”，撑死了也只能算是个“工薪阶层”。

    滚雪球般涨价的速度，足以令“5A”或“遗产”等字号羞愧气绝。因为这些金字招牌的意思，旨在证明资源稀缺，需要公共呵护，而绝非地方部门做起低价的“广告推手”。就在我们将名山大川几乎都要圈起来收费的时候，国外的公园和自然景观却基本不收费、历史文化遗产和人文景观也只是象征性收费：卢浮宫的票价还比不上我国随便某个小公园，富士山更是“低价”到免费开门……此类景点若放在国内，不知可以养活多少“门票经济”了。中国旅游研究院与携程旅行网日前发布的一份最新报告显示，从国内游客看，景点门票、交通花费最多的游客所占比例较大，分别占21.92%、20.92%，其次才是购物、餐饮、住宿和文化娱乐。

    国内景区门票花费已经成为游客出门旅游的最大开支。令“看风景”成为奢侈消费的主因，在于门票价格近年来“涨声一片”。统计发现，全国(不含港澳台)130家5A级景区(非淡季全票)中，有近半数门票价格过百元。100块钱看风景是个什么概念？根据国家统计局的统计，2011年，我国城镇居民人均总收入是23979元人民币，相当于每月2000元左右。民众连大葱价格都不淡定，还得省出数百的开销在“风景门票”上，真把过日子当做拍偶像电影？

    有人说，现在的门票是价格太高了，起码应该稍微便宜点。真正的问题是，门票价格本来就不是需要讨价还价的事情，即便是一个正态的旅游市场，价格分布也应该是层级错落的，有高有低、有基本免费的优质资源，何曾像今日般齐刷刷叫涨？说到底，保证公民免费欣赏风景，是基本权利、而不是奢侈福利。优质景区作为稀缺资源具有天然垄断属性，因此，它起码是一种“准公共品”。如同再繁华的城市也当容有跳蚤市场与自行车道一样，看风景的权利也当是穷人的自由。阳光、空气、水、山川河流、人文景观，除了商业市场累积起来的“景点”，一切自然的赐予，当有公平的基本取向。

    眼下需要厘清的是：各色景区究竟是地方的私家财富还是国民的公共资源？重点景区的门票是不是只要经过地方的听证程序等就能“合法”飙涨？谁来捍卫公民免费看风景的权利？这个问题，公权部门需要尽职作答。